2015年，白城侦探公司由未成年人共有监护权的离婚约占总数的89％，相比之下，四平侦探公司仅由母亲托管的有子女的离婚率为8.9。生效十年后，第54/2006号法律（引入了以普通方式在两个配偶之间分享监护权的制度）似乎已经取得了预期的结果，或者至少是这些数据表明了这一点。但是实际上并非如此，双向监管的原则是监管框架的真正新颖之处，但事实却并非如此。Istat在2016年关于婚姻，分居和离婚的报告中记录了这种情况，该报告着重强调了如何，除了大幅减少专门交给母亲的未成年人之外，其他所有指标均未发生重大变化。
报告说：“事实上，白城侦探公司将婚姻住房分配给妻子的分居比例预计会下降-相反，会略有增加，从2005年的57.4％降至2015年的60％；到2015年，有至少一个未成年子女的母亲的这一比例达到69％。最后，关于经济规定，没有证据表明治安官下令以支出项目直接养，这不利于支票：在过去十年中，父亲支付的离职与养津贴的份额保持稳定（通过检查的总分离的94％）”。
根据一些协会的说法，要弥合的法律与实践之间仍然存在距离，并且父母双方共同或单独地教育和抚养子女的权利尚未得到充分应用。同时，“布林迪西和萨勒诺法院-在全国协会CrescereInsieme的网站上阅读-正是为了给共同委托以动力和活力（使其目标具体化）发布了准则（适用于在律师和负责任的父母的帮助下，以及在白城侦探公司的任何其他法院中，都具有确定的利益，并有可能就法律的适用性进行建设性的讨论。
专属监护权：何时诉诸私人调查员
“父亲的监护权份额-仍在Istat报告中看到-仍然保持在非常低的水平。最后，未成年人对第三方的监护权是一个剩余类别，白城侦探公司影响不到1％的儿童。在新的监管框架中，由于法律首先必须保护未成年人的利益及其和谐的身心发展，因此即使在父母之间发生冲突的情况下，独家监护也被视为一种特殊的解决方案。
以下是在这种情况下其判决已判为判例的案件的摘要：
1）当未成年人在与两个父母中的一个父母的关系上表现出困难或根深蒂固的持久厌恶，白城侦探公司甚至拒绝迎接他;
2）如果父母具有“操纵性人格”，并具有程序化的条件，则在生理和心理上使孩子与另一方疏远；
3）在父母之一不断侵犯与行使探视权有关的方式之前；
4）由于父母的行为完全不履行支付抚养津贴的义务，并且父母不连续地行使探视权；
5）如果其中一个父母对未成年人完全不感兴趣，如果他在其存在的重要时刻之前一直不在场，白城侦探公司直到他失去工作并明确拒绝了父母的角色；
6）如果其中一位父母沉迷于酒精或毒品，或因严重罪行而被定罪；
7）如果其中一位父母遭受持续的侵略问题。
如果对两个父母之一的行为有疑问，为了保护孩子，可以要求修改监护制度。为了记录孩子所生活的现实状况，私人调查员的角色因此必须得到证实，在某些情况下甚至是必不可少的，私人调查员的作用是验证场所，他参加的人员和行为的适合性。由被其拘留的父母收养。
新机构的服务：
•由该领域的专家为未成年人和父母提供心理支持；
•起草具有足够证据的调查档案，以支持司法要求的专属任务。